دادگاه در صورت اعتراض به راُی داوری، صلاحیت ورود در ماهیت راُی داوری قطع نظر از ظالمانه بودن یا عادلانه بودن آن ندارد بنابراین ارجاع امر به کارشناس جهت بررسی مسائل ماهوی، مطابق با موازین حاکم بر داوری نیست.

دادنامه : ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۳۹۷ مورخ: ۱۳۹۲/۴/۱۰

راُی دادگاه

در خصوص دعوای آقایان ۱- الف.الف ۲- ر.الف وکالت از آقای ع.ص به طرفیت آقایان ۱- م.خ با وکالت الف.الف ۲- م.ق به خواسته صدور حکم به ابطال راُی داوری مورخه ۹۱/۳/۶ و صدور قرار توقف اجرا به انضمام کلیه خسارات دادرسی با توجه به این که دعوای خواهان به خوانده ردیف دوم توجه ندارد وخوانده مذکور داور طرفین بوده است دادگاه به استناد بند ۴ ماده۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان را در این قسمت صادر واعلام می نماید اما در رابطه با دعوای مطروحه به طرفیت خوانده ردیف اول مبنی بر ابطال راُی داوری مورخه ۹۱/۳/۶ با توجه به این که دادگاه جهت کشف حقیقت ومشخص شدن این که راُی داور مطابق با اصول وقواعد قانونی در امر حسابداری ومفاد قرارداد طرفین صادر شده است یا خیر واین که راُی داور موجب متضرر شدن خواهان گردیده است یا خیر ، قرار ارجاع امر به کارشناس صادر وکارشناس منتخب طی نظریه تقدیمی مثبوت به شماره ۹۱۰۰۸۰۱- ۹۱/۶/۲۸ نظریه کارشناس خود را که بر اساس آن عدم رعایت شرایط قراردادی واصول حسابداری مورد تاُیید قرار گرفته است تقدیم ونظریه کارشناس از ناحیه وکیل خوانده ردیف اول مورد اعتراض واقع و دادگاه به لحاظ جلوگیری از تضییع حق احتمالی اظهارنظر در رابطه با موضوع را به هیاُت سه نفره کارشناسان ارجاع وهیاُت مذکور طی نظریه تقدیمی مثبوت به شماره ۹۱۱۴۴۷- ۹۱/۱۰/۱۳ عدم رعایت مراتب مذکور را به طور مسبوط تبیین واعلام نموده اند ونظریه کارشناسان مورد اعتراض وکیل خوانده واقع لکن اعتراض که موجب مخدوش شدن نظریه کارشناس گردد به عمل نیامده است بنابراین دادگاه دعوای خواهان را در این قسمت وارد وثابت تشخیص داده و به استناد مواد ۱۰ ، ۱۲۵۷ و۱۲۵۸ قانون مدنی ۱۹۴ ،۱۹۸ ،۵۱۹ ،۴۸۹ ،۴۸۲، ۴۹۳ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال راُی داوری مورخه ۹۱/۳/۶ صادر واعلام می نماید اما در رابطه با خواسته دیگر خواهان مبنی بر توفق اجرای راُی داور صرف نظر از این که توقف اجرای راُی داور از ناحیه دادگاه امر تکلیفی نیست مع ذالک با عنایت با این امر که در زمان تقدیم دادخواست نام مرجع صادر کننده اجراییه مربوط به راُی داوری اعلام نشده است لذا به استناد بند ۷ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان را دراین قسمت صادر واعلام می نماید . راُی صادره حضوری وظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۵۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران

راُی دادگاه

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م.خ به طرفیت آقای ۱- ع.ص ۲- م.ق نسبت به دادنامه شماره ۸۰۸ مورخ ۹۱/۱۱/۳ شعبه ۱۵۵ دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن حکم به ابطال راُی داوری مورخ ۹۱/۳/۶ صادر گردیده، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده ولوایح تقدیمی طرفین از آنجا که در خواست ابتدایی مبنی بر جهت خاصی مطابق ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی جهت ابطال راُی داوری نبوده ونظر به این که طرفین در خصوص اختلاف خود در چارچوب توافقنامه مورخ ۱۳۹۱/۱/۲۰ حاکمیت داوری را پذیرفته اند و راُی داوری هم در چارچوب توافقنامه مذکور صادر گردیده وبا عنایت به این که موجبی جهت ورود در ماهیت راُی داوری قطع نظر از ظالمانه بودن یا عادلانه بودن آن وجود ندارد ارجاع امر به کارشناس مطابق با موازین حاکم بر داوری نبوده فلذا با عنایت به این که راُی ابطال مستند به بندهای ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی نبوده دادگاه راُی معترض عنه را مطابق با موازین قانونی نداده با نقض راًس معترض عنه مستند به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر رد دعوای ابطال راُی داوری به لحاظ عدم انطباق با مواد موضوع ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی صادر واعلام می نماید. راُی دا گاه قطعی است.

راُی شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه