تبدیل تعهد به عنوان یکی از موارد سقوط تعهد در قانون مدنی ذکر گردیده است.در دادنامه های زیر نیز بر مبنای همین نگاه واضعان قانون مدنی،تعهداتی که در تعهد تبدیل شده وجود داشته اند؛ساقط شده تلقی گردیده اند.
دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۰۸۸
رأی دادگاه
در خصوص دعوی آقای… فرزند… با وکالت خانم… به طفیت ۱-آقای … ۲- شرکت به شماره ثبت … به خواسته تقاضای مطالبه وجه بر اساس قرارداد کارگزاری شماره ۹/۵/۱۳۵۸ مورخ ۲۳/۵/۱۳۹۰ عندالزوم با جلب نظر کارشناس به انضمام کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل فعلاً مقوم به ۰۰۰/۰۰۰/۵۱ ریال با عنایت به مفاد دادخواس تقدیمی و استماع اظهارات مداععین و مستندات دعوی نظر به اینکه با تنظیم صورت جلسه مورخ ۲۴/۷/۹۰ که به امضای خواهان رسیده است صدور آن مصون از تعرض قرار گرفته است تبدیل تعهد صورت گرفته و تعهد قبلی خوانده در خصوص قرارداد کارگزاری شماره ۹/۵/۱۳۵۸ مورخ ۲۳/۵/۹۰ به تعهد فی ما بین مقرر در صورت جلسه مذکور تبدیل شده است و طرفین آخرین اراده خود در خصوص رابطه حقوقی خویش را در قالب صورت جلسه مذکور متجلی ساخته اند و با توجه به اینکه تبدیل تبدیل تعهد از مسقطالت تعهد است، بنابراین با تنظیم صورت جلسه در خصوص قرارداد کارگزاری مورخ ۲۳/۵/۹۰ بری شده است و چون اثر تبدیل تعهد بدوی و ایجاد تعهد ثانوی است قرارداد کارگزاری مورخ ۲۳/۵/۹۰ با تبدیل تعهد بلا استحقاق گردیده و به غیر از تعهد لاحق که بین طرفین حاکم است و بر اثر توافق و قصد رضای ایشان حاصل گردیده و متضمن قبول تعهد لاحق و لزوم ایفای آن از جانب طرفین است خواهان حق مراجعه به تعهد سابق را ندارد و مفاد اظهارنامه استنادی خواهان که در آن به کارمند بودن وی اشاره گردیده است نیز مبین این امر می باشد لهذا بنا به مراتب فوق دعوی خواهان را به نظر ثابت تشخیص نداده و به استناد مواد ۱۰ بندهای ۲و ۳ ماده ۲۹۲ -۲۹۳-۱۲۵۷-و ۱۳۰۱ قانون مدنی و ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب حکم بر بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می نمایند. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران-احمد وند
رأی دادگاه
در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم…. به وکالت از آقای .. به طرفیت … نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۷۵۳ مورخ ۱۱/۱۱/۹۱ صادره از شعبه ۲۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی مطالبه وجه قرارداد کارگزاری شماره ۹/۵/۱۳۵۸ مورخ ۲۳/۵/۹۰ و مطالبه خسارات دادرسی به لحاظ تبدیل تعهد سابق محکوم به بطلان گردیده است اکنون با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق نظر به مدافعات تجدیدنظر خوانده و صورت مجالس مورخ ۱۴/۷/۱۳۹۰ و ۲۴/۷/۱۳۹۰ و تسویه حساب و تقسیم حاصله با توافق طرفین و با التفات به اینکه رأی تجدیدنظر خواسته نیز با توجه به مراتب مذکور و با رعایت مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی صادر و اعتراض معموله هم به نحوی نیست که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم نماید. بنابراین دادگاه تجدیدنظر خواهی را وارد ندانسته و ضمن رد آن به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار دادگاه
فقیه محمدی-غنچه
اشتراک :
