بهمن ۲۸ ۱۳۹۶
مطالبه دیه از صندوق تأمین خسارتهای بدنی در سوانح رانندگی رو به افزایش است. یکی از موارد مطالبه دیه از صندوق تأمین خسارتهای بدنی ،متواری بودن و عدم امکان دستگیری راننده مقصر است.اما آیا در دعوای مطالبه دیه از صندوق تأمین خسارتهای بدنی مانند غالب دعاوی به خواهان یا شکاکی پرونده،خسارت دادرسی تعلق می گیرد؟به بیان بهتر در فرض مطالبه دیه از صندوق تأمین خسارتهای بدنی ،صندوق مذکور علاوه بر دیه به پرداخت خسارات دادرسی نیز محکوم می گردد یا خیر؟
دادنامه زیر در همین ارتباط است:
چنانچه دعوای پرداخت دیه مصدوم به علت متواری بودن راننده مقصر علیه صندوق خسارتهای بدنی طرح‌شده باشد امکان مطالبه خسارات دادرسی از صندوق وجود ندارد
تاریخ رای نهایی: ۱۳۹۳/۰۵/۰۱ شماره رای نهایی: ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۶۰۶
رای بدوی
در خصوص دعوی ح.الف. به‌طرفیت ص. به خواسته مطالبه دیه با این توضیح که براثر تصادف ایجادشده که فرد ناشناس مقصر و مسئول ایجاد آن بوده و متواری گردیده است و از ناحیه فک و صورت و لگن مصدوم شده است دادگاه با عنایت به مستندات ابرازی خواهان و از آنجائی که خوانده ایراد و دفاع مؤثری در قبال دعوی مطروحه معمول نداشته و ضمن رد ایرادات مطروحه توسط خوانده با احراز وقوع حادثه تصادف و متواری بودن متهم، خواسته خواهان را وارد دانسته و مستنداً به مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۱۰ قانون اصلاح بیمه اشخاص مصوب ۱۳۸۷ حکم به محکومیت خوانده به پرداخت بیست‌وسه درصد دیه کامل به نرخ روز و پرداخت هزینه دادرسی برابر تعرفه در حق خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رییس شعبه ۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ یازرلو
رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی ص. به‌طرفیت آقای ح.الف. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۱۱۲ مورخ ۱۰/۲/۹۳ صادره از شعبه ۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن تجدیدنظرخواه به پرداخت بیست‌وسه در صد دیه کامل به نرخ روز و پرداخت هزینه دادرسی برابر تعرفه در حق تجدیدنظر خوانده محکوم‌شده است در مورد محکومیت به پرداخت دیه وارد و موجه نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادرشده و از ناحیه تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده ۳۵۸ همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می‌شود. و اما در مورد محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت هزینه دادرسی نظر به اینکه هیچ رابطه سببیتی بین فعل یا ترک فعل از سوی تجدیدنظرخواه به پرداخت خسارت دادرسی به تجدیدنظر خوانده وجود نداشته از طرفی مستنداً به تبصره ۳ ماده ۱۱ قانون بیمه اجباری شخص ثالث صندوق تجدیدنظرخواه معاف از پرداخت هزینه دادرسی است لذا در این خصوص تجدیدنظرخواهی وارد و قابل تطبیق با بند ه و ج ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص مستنداً به ماده ۳۵۸ همان قانون با نقض این قسمت از دادنامه حکم به بی‌حقی خواهان نخستین در مطالبه خسارت دادرسی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
رییس شعبه ۴۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
شیخ علیا لواسانی ـ توحیدی-