آیا عبارت توکیل به غیر،شامل توکیل به وکلای دادگستری نیز می گردد؟
توکیل به غیر عبارتی مطلق بوده و لذا شامل وکیل دادگستری نیز میشود ونیازی به تصریح وکیل دادگستری در وکالتنامه نیست.
تاریخ رای نهایی: ۱۳۹۳/۰۷/۲۶
شماره رای نهایی: ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۷۹۰
رای دادگاه تجدید نظر
در این پرونده آقای م.ی. به وکالت از آقای س.ف. به طرفیت آقایان وخانم ها ۱- م. ۲-ح. ۳-م. ۴-ص. همگی پ. ۵- م.ر. ۶- ف.غ. ازدادنامه شماره ۰۰۱۱۵-۱۳/۲/۹۳ شعبه ۱۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران (که به اشتباه خود را دادگاه عمومی معرفی نموده است درحالی که دادگاه های عمومی به موجب قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب به دادگاه های عمومی حقوقی ودادگاه های عمومی حقوقی و دادگاه های عمومی جزایی تبدیل گردیدند) تجدیدنظرخواهی کرده است به موجب دادنامه موصوف با این استدلال که دلیلی براینکه خواهان (آقای س.ف.) بوده ارائه نگردیده و گواهی حصر وراثت وی در پرونده موجود نمیباشد و اینکه در وکالت نامه شماره ۱۲۲۱۹-۶/۱۰/۸۶ دفترخانه شماره … اسناد رسمی تهران حق اعطای وکالت به وکلای دادگستری به آقای س.ف. از سوی وراث مرحوم م.ت. داده شده لذا نامبرده حق اخذ وکیل دادگستری نداشته است قرار رد دعوای بدوی به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی (در دادنامه به اشتباه ماده ۱۲ از قانون آیین دادرسی مدنی تایپ گردیده است) نسبت به دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۹۶۰-۱۶/۸/۸۲ آن دادگاه و نهایتاً صدور حکم بر ابطال اسناد مالکیت صادره و خلع ید و قلع و قمع مستحدثات و خسارات دادرسی قرار رد دعوا صادر کرده است دادگاه با بررسی اوراق پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی اولاً راجع به صدور قرار رد دعوا نسبت به خواستههای ابطال سند مالکیت و خلع ید و قلع و قمع مستحدثات مستنبط از مقررات مربوط به اعتراض شخص ثالث به ویژه ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی شخص ثالث نمیتواند در دادخواست تقدیمی علاوه بر تقاضای نقض با الغاء رأی معترض عنه دعوای مستقل دیگری اقامه کند و در قانون یادشده عنوان اعتراض شخص ثالث به کار رفته است و نه دعوای شخص ثالث و چنانچه خواهان اعتراض ثالث ادعاهای دیگری وارد میبایست مستقلاً نسبت به آن ها دادخواست تقدیم نماید لذا به استناد ماده ۳۵۵ قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت تأیید میگردد ثانیاً تجدیدنظرخواهی در قسمت قرار رد دعوای اعتراض ثالث وارد و موجه است زیرا در قسمت مورد وکالت وکالتنامه شماره ۱۲۲۱۹ دفتراسنادرسمی شماره … تهران مراجعه به دادسراها و مجتمع های قضایی قید و در قسمت حدود اختیارات نیز حق توکیل به غیر به وکیل مزبور تفویض شده و نیازی به تصریح به حق توکیل به وکیل دادگستری نبوده است تا عدم قید مذکور مانعی برای تفویض وکالت باشد لذا با انطباق جهت تجدیدنظرخواهی با بند هـ ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مرقوم و به استناد ماده ۶۷۲ قانون مدنی و ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت نقض و پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده میگردد این رأی قطعی است.
رییس شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه
اهوارکی – رمضانی
اشتراک :
